Zijn net als de Southpark aflevering, behoorlijk veel geschreven en dood (per se). Van Goth vs Vampire vergelijkingen te alarmistisch en onwetend massa. Dit is Amerika's "news"-kamer.

en alleen ter vergelijking, de South Park Episode De Ungroundable aired 11/19/08.

- Goth Vampire v. per se

- Het lichaam van Christus dwingt U

Bang, en FEAR ALLES!

Gerelateerde artikelen

• Birmingham raad gezichten uitdaging op atheïstische websites verbod
• Een niet-gelovige in Kerk: Unitarian Universalist in Oxford
• Een op de vijf zou niet stemmen voor een moslim of een atheïst enquête vindt

Uitstekende weerlegging en hier is de volledige eerste video:

(meer ...)

en dit zal ik beginnen Picture Post voor Onderwijs [code]

Sarah Palin de Kerken en de derde golf van Bruce Wilson op Vimeo.

Religie maakt me bang in het aspect infiltrates samenleving. We zagen dit met al-queda op 9 / 11 en aangezien het in alle religies zelf met de kruistochten, de Grieken, de Maya's, Azteken en Inca's. Geen religie overwonnen obscuriteit zonder conflict, zonder dat de aanval op een ander op dezelfde manier zagen we 9 / 11. Het was al-queda als zij noemde het, dat was aangevallen de fundamenten van Amerika. De godsdienstvrijheid. Al-queda opgelegd dat Amerika werd ontuchtig, te liberaal, geen moraal en naast andere dingen, die zijn leger in andere landen. We hebben allemaal gezien wat dit leiden tot een conservatieve beweging binnen onze samenleving. Dezelfde manier de islam zijn eigen beweging en heeft sinds het stenen leeftijden opgelegd. Bij het lezen van de Koran zijn niet veel anders dan de Bijbel. Hetzelfde geldt voor andere "feel good" held verhalen uit een andere religie. Terwijl godsdiensten goed doen op de korte termijn voor een persoon, hebben ze de neiging te doen meer kwaad dan goed op de lange einde voor een hele samenleving. We nemen de conservatieve beweging en escaleren naar een predikant in het Witte Huis. Kunt u mij vertellen wat nu?

Dat bewustzijn Wikipedia, Yahoo! Answers, en Reddit.

"Tien vragen aan je biologie leraar over evolutie," een document door Jonathan Wells, een senior fellow bij het Discovery Institute, een in Seattle gevestigde groep die pleit voor intelligente ontwerp, gericht op het benadrukken van de zwakke punten in de evolutietheorie. Hier zijn zijn vragen, samen met de reacties die door het National Center for Science Education.

1. Oorsprong van het leven. Waarom doen schoolboeken beweren dat de 1953 Miller-Urey experiment laat zien hoe het leven van de bouwstenen kunnen hebben gevormd op de vroege aarde - wanneer de omstandigheden op de vroege aarde was waarschijnlijk niets zoals die worden gebruikt in het experiment, en de oorsprong van het leven blijft een mysterie ?

NCSE antwoord: Omdat evolutionaire theorie werkt met een model van de oorsprong van het leven op aarde, hoe het leven is ontstaan is niet een vraag over evolutie. Leerboeken over de 1.953 studies omdat ze de eerste succesvolle poging om te laten zien hoe organische moleculen kunnen worden geproduceerd op de vroege aarde. Wanneer moderne wetenschappers veranderd de experimentele omstandigheden te weerspiegelen een betere kennis van het aardoppervlak, vroeg sfeer, zij waren in staat om de meeste van dezelfde bouwstenen. Oorsprong van het leven blijft een krachtige gebied van onderzoek. Vervolg op LINK [link]]

Meer vragen zijn te vinden op de site van Dr Wells, http://www.iconsofevolution.com/ Meer informatie over de biologische evolutie kan worden gevonden op http://nationalacademies.org/evolution/